哈爾濱一水泥廠無(wú)視環(huán)保禁令 未完成搬遷就開(kāi)工

http://www.workercn.cn2015-04-28來(lái)源： 央廣網(wǎng)

　　據(jù)了解，黑龍江省環(huán)保廳、阿城區(qū)、小嶺街道和小嶺水泥公司等多方出席的會(huì)議決定，要嚴(yán)格落實(shí)省環(huán)保廳的停產(chǎn)整改意見(jiàn)并要嚴(yán)格落實(shí)衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)居民搬遷工作；阿城區(qū)也表示搬遷等相關(guān)工作正在推進(jìn)。

　　可是，又為何還沒(méi)達(dá)到要求，就決定讓企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)？對(duì)此，阿城區(qū)副區(qū)長(zhǎng)張雪春并未正面作出明確解釋：

　　張雪春：整個(gè)小嶺地區(qū)就靠這個(gè)企業(yè)，如果說(shuō)它黃了，咱們做買(mǎi)賣的咋辦？工資都開(kāi)不出來(lái)，人們上哪兒消費(fèi)去？沒(méi)有消費(fèi)就沒(méi)有其他的行業(yè)。整個(gè)阿城的企業(yè)都遇到困難了。咱們這個(gè)說(shuō)吧，現(xiàn)在如果把企業(yè)整黃了，也動(dòng)遷不起。

　　但是，另一方面，黑龍江省環(huán)境保護(hù)廳祝彬明確表示，省廳的停產(chǎn)整改通知沒(méi)有作廢：

　　祝彬：肯定不是省廳（黑龍江省環(huán)保廳）說(shuō)讓他們（小嶺水泥公司）生產(chǎn)的。我們林處說(shuō)了，我們省廳做出的決定我們肯定不會(huì)收回的。我們沒(méi)說(shuō)（停產(chǎn)整改的通知）作廢，（阿城區(qū)）政府愣整，你說(shuō)我們能怎樣？作為我們省廳也是支持阿城經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也支持你企業(yè)，要不然這個(gè)審批，我們也是說(shuō)，做得也很到位。

　　那么，企業(yè)有什么底氣能繼續(xù)開(kāi)工？據(jù)阿城區(qū)小嶺街道辦主任朱文志介紹，小嶺水泥公司對(duì)于省環(huán)保廳的停產(chǎn)整改通知提出了行政復(fù)議，說(shuō)公司生產(chǎn)線有相關(guān)手續(xù)并通過(guò)驗(yàn)收：

　　朱文志：對(duì)省環(huán)保廳停產(chǎn)整改通知有異議，它要進(jìn)行復(fù)議。整個(gè)環(huán)評(píng)批準(zhǔn)單位是省環(huán)保廳，發(fā)證單位也是。它是兩個(gè)手續(xù)，先審批同意你干，你才能上項(xiàng)目、立項(xiàng)，才能擴(kuò)建、改建、新建。**，人家給你出證的時(shí)候要驗(yàn)收，驗(yàn)收我給你批復(fù)合格了，才給你發(fā)證。兩證。

　　記者：水泥廠兩個(gè)證都有？

　　朱文志：肯定有啊。

　　一份2014年哈爾濱市環(huán)保局的相關(guān)文件明確指出，小嶺水泥公司分別于2010年和2011年獲得了黑龍江省環(huán)保部門(mén)的試生產(chǎn)批復(fù)和竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收。

　　黑龍江省環(huán)境保護(hù)廳祝彬也表示，該公司生產(chǎn)線有正常環(huán)評(píng)手續(xù)：

　　祝彬：現(xiàn)在目前為止，這個(gè)（生產(chǎn)線）有正常環(huán)評(píng)手續(xù)，合法企業(yè)。正常合法企業(yè)我們省環(huán)保廳沒(méi)有權(quán)利關(guān)停，（我們可以給）它停產(chǎn)，關(guān)停必須政府。

　　搬遷500米衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民，是企業(yè)投產(chǎn)的前提條件，為何沒(méi)落實(shí)，卻能通過(guò)審批驗(yàn)收？搬遷要求是黑龍江省環(huán)境保護(hù)廳提出的，進(jìn)行驗(yàn)收的也是它，沒(méi)搬遷卻通過(guò)了驗(yàn)收，這看似矛盾的決定是怎么做出的？

　　水泥廠該停停不了，老百姓該搬也搬不了。癥結(jié)到底在哪？阿城區(qū)那位副區(qū)長(zhǎng)說(shuō)得很清楚：“整個(gè)小嶺地區(qū)就靠這個(gè)企業(yè)，如果說(shuō)它黃了，咱們做買(mǎi)賣的咋辦？”只是不知道他說(shuō)的“咱們”二字，到底說(shuō)的是阿城區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)，還是水泥廠附近的百姓。想必區(qū)長(zhǎng)本人一定是生活在“500米衛(wèi)生防護(hù)距離”之外的了。

　　大規(guī)模的居民搬遷，確實(shí)是一道難題。但我們相信，一個(gè)負(fù)責(zé)任的城市是不會(huì)、也不應(yīng)該讓自己的居民長(zhǎng)期置于重污染威脅之中的。（記者 劉飛）